又到一年记者节。

当前，主流媒体系统性变革正步入深水区。AI技术的狂飙突进，让不少记者产生了本领恐慌：AI一秒钟能生成上千字，能配绝美的图文，记者还要不要辛苦去跑现场？在AI面前，新闻人的“四力”（脚力、眼力、脑力、笔力）是不是已经不那么重要了？

（图片来源：视觉中国）

近段时间的见闻与思考，让笔者对问题有了更清晰的答案：在AI时代，“四力”不仅没有过时，反而成了新闻人不可替代的终极“护城河”。因为，新闻工作说到底，就是做好四个“发”——发生、发现、发掘、发声。而支撑我们走完这四步的，正是“四力”。

AI没有腿，它到不了现场，无法亲历真实的“发生”。

AI可以瞬间抓取全网数据，但它闻不到大雾里湿润的泥土味，感受不到农民劳动的辛苦和收获的满足。

新闻不仅在眼下的田间地头，还在厚重的历史档案中。为了做好邱少云烈士诞辰100周年的跨版特稿，采编团队没有依赖网上的二手资料，而是迈开双腿，几经周折在档案馆里翻出了1983年发黄的原始调查记录，去寻访烈士的亲属和战友。

没有脚力，就见证不了真实的“发生”。无论是推开困难群众的家门，还是打开尘封的历史卷宗，脚下沾有多少泥土，笔下就沉淀多少真情。AI能写出华丽的词藻，但写不出这种带着汗水与泥土的“在场感”。

AI没有眼，它无法主动捕捉，不能以独特视角“发现”新闻。

AI的眼里只有算法，而好记者的眼里有光。同样是面对大雾天，别人抱怨“啥也看不见”，我们却能拍下“朦胧中那一个个你我”；同样是走在古镇，别人只觉得拥挤，我们却在“十几米小巷走了半个多小时”的抱怨中，发现了小吃摊前排队买锅盔的烟火气；甚至，面对崖壁上那几个龙飞凤舞的“XXXX自然保护区”大字，我们也能“发现”某些公共标识脱离群众、过度追求艺术感的问题。没有眼力，就抓不住有价值的“发现”。面对网络上的流量滤镜，记者必须用慧眼去发现那些被忽略的细节与盲区。

AI没有心，它无法独立思考，更不能深刻“发掘”问题。

游览古镇前，AI能帮你生成一篇旅游攻略，但记者在采访中会去审视那个直接摆在台阶上、暗藏安全隐患的空调外机，去发掘“古与今”如何和谐共生。看到路边一棵盘根错节的黄葛树，AI只能描述它的枝叶，而记者却能发掘“向深处扎根”“向高处生长”等特质，发掘出其承载的“坚韧、忠勇、开放、争先”的重庆城市精神。面对基层生态中那些“多栽花、少栽刺”的好人主义，或是“一错就责”的问责泛化，记者更要用脑力去深挖背后的机制痛点。没有脑力，就没有深度的“发掘”。AI做的是文字的加法，而记者做的是思想的乘法。

那么，AI能代劳最后一步的“发声”吗？

客观地说，AI确实能减少我们查资料、改病句等低效劳动。但记者的“发声”，绝非情绪化的宣泄，而是基于事实的客观表达与价值引领。

AI是不懂社会责任的，它不会去质问网络特权，它不会写出《别让“一错就责”吓退“洗碗的人”》去为基层实干者撑腰。面对景区里屡劝不止的吸烟者，新闻人必须用群众听得懂的语言，客观呈现、理性“发声”。AI包揽了底层的“体力活”，让我们能专心去干高阶的“灵魂活”——用人的笔力，去扬善抑恶，去正本清源。

技术迭代日新月异，但技术永远替代不了奔赴现场的脚步、洞察世事的眼光、独立清醒的思考，以及真诚质朴的表达。

新闻，永远在“发生”；而记者，永远要“发声”。

在这个AI狂奔的时代，让我们以“四力”奔赴“四发”，做一名脚底有泥（亲历发生）、眼里有光（敏锐发现）、脑中有魂（深刻发掘）、笔下有神（客观发声）的新闻工作者。这，就是我们不负时代的最好作答。

文/勥言

编辑 曾祚

审校 蒋国明