近日听闻一件事：某地市郊铁路开通前，有人提议整治沿线环境，让旅客一进当地就看到赏心悦目的窗外风景。这本是提升城市品质、改善出行体验的务实之举，却遭到不少反对：“这不是形式主义吗？”“不是搞形象工程吗？”

（图片源自视觉中国）

这令人深思。如果连必要的环境提升都要被戴上“形象工程”的帽子，谁还愿意主动作为？

当前，树立和践行正确政绩观学习教育深入推进，但有一种“矫枉过正”的苗头值得警惕：有的党员干部把必要的工作形式等同于形式主义，把正常的形象提升污名化为“形象工程”。帽子岂能乱戴？判定是不是形式主义、形象工程，关键看三条：

一看出发点是为群众还是为“眼球”。从垃圾清理、违建拆除、适度绿化入手，改善沿线居民生活、提升旅客体验，就是民生实事；只刷“遮丑墙”、搞“临街秀”，就是形式主义。

二看是否实事求是、量力而行。财政允许、方案科学、不搞铺张，是合理整治；举债造景、大修“豪华景观带”，甚至牺牲群众利益，就是形象工程。

三看是否经得起群众和历史检验。整治效果由沿线百姓和旅客评判，建而不管、一阵风应付，就是形式主义；建立长效机制、真正提升环境品质，才是正确政绩。

工作中，类似的“帽子戏法”并不少见。比如，开会学习时，造假的会议记录、过度的留痕是形式主义，但有人把必要的台账记录、工作留痕也一概斥为形式主义；老旧小区改造，一提外立面翻新、绿化增加就有人说是“抹面子”，给其戴上“形象工程”的帽子；再比如，重点单位节假日值班，本是“宁可十防九空，不能万一失防”的必要举措，但有人却把值班当作工作负担，认为是搞形式主义。

这些乱戴帽子的行为，本质上是借“形式主义”“形象工程”掩盖自己“不想为”“不愿为”，为懒政找借口，以“不干事”求“不出事”。

反对形式主义不是反对形式，整治形象工程不是拒绝形象。判定是不是形式主义、形象工程，需谨记一条：群众是否真正受益、长期满意。

文/诚言

编辑 张娟

审校 李珊珊