“感谢法官，要不是您一次又一次地做工作，这笔钱不知道还要拖多久。”近日，在铜梁区人民法院的调解室里，张梨（化名）一边写着收条，一边不住地道谢。这起因“一房多卖”引发的纠纷，终于从“纸上权利”兑现成了“真金白银”。

时针拨回到2025年9月，张梨因一起“一房多卖”纠纷，将李笛（化名）、王亮（化名）等多名被告诉至铜梁区人民法院，要求解除房屋买卖合同、返还购房款并双倍返还定金。案件矛盾尖锐、争议较大。铜梁区人民法院一审判决李笛向张梨支付各项款项共计19.8万元。李笛不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。

判决生效后，李笛却迟迟不履行。赢了官司拿不到钱，张梨焦急地到铜梁区人民法院求助。案子判了，但事儿还没了。一审承办法官没有止步于“一判了之”，他详细告知张梨申请强制执行的具体流程，引导其依法维权；并主动联系李笛，把判后答疑工作做到当事人的心坎上。一通通电话里，法官把法律讲明、把道理说透、把后果摆清，既讲法理的硬度，也讲诚信的温度。从最初的抵触、犹豫，到逐渐理解、认同，李笛的态度悄然转变，最后主动表示：“这钱我该给，我来法院付清。”

近日，在承办法官的见证下，李笛将19.8万元转账至张梨账户内，张梨当场出具收条。这起历时数月、一度剑拔弩张的纠纷，画上了圆满的句号。

从“要我履行”到“我要履行”，顺序之变，折射出的是司法温度和担当。铜梁区人民法院以判后答疑为纽带，将审判职能向后延伸，让矛盾纠纷化解在强制执行前。法官多走一步，矛盾就向前化解一步，既有力保障了胜诉当事人的合法权益，也最大限度弥合了分歧、消解了对抗，取得了良好的法律效果和社会效果。

记者 濮加红

编辑 秦琬淇

审校 李珊珊